<div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div><div style="font-size:12.8px">I have set up a domain over Europe with 7km resolution. My main focus is to generate wind forecasts with this domain.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">I am comparing outputs between different physics settings, and there is one thing with Cumulus schemes that I do not understand at the moment. I have found presentations online that said that below 4km resolution you probably won&#39;t need a cumulus scheme, between 4km and 10km it is not sure and above 10km you need a cumulus scheme. <span style="font-size:12.8px">However I have also found that the Grell 3D scheme (cu_physics = 5) is also supported for resolutions below 10km. </span></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Now I am not sure how to proceed with this. Can you give a recommendation when to use the Grell 3D scheme vs. not using a Cumulus scheme for my use case? </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Thank you for your help!</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Best regards,</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Jonas</div><div><br></div><div><br></div></div></div>