<div dir="ltr"><div><div>Dear WRF users,<br></div><div><br>I&#39;m trying to initialize WRFv3.5 with CMC GEM global data and I&#39;m facing
 some troubles, so I would like to ask whether anybody has already 
tested something similar.<br>

<br>

I have used Vtable.GFS and everything worked (almost) right.<br>

 - ungrib: ran without problems.<br>

 - metgrid: I had to set SKINTEMP to &quot;<font face="Courier New">mandatory=no</font>&quot; in
<font face="Courier New">METGRID.TBL</font> in order to avoid the &quot;required field&quot; error<br>

 - real.exe/wrf.exe: I set num_metgrid_soil_levels to 0 in 
namelist.input (because CMC does not have temperature and moisture at 
soil layers below ground)<br>

<br>

With that configuration I&#39;ve managed to correctly run real.exe, but 
wrf.exe starts to run and after some iterations it crashes with &quot;<font face="Courier New">WOULD GO OFF TOP: KF_ETA_PARA..</font>.&quot; error.<br>

<br>

I&#39;m pretty sure that it must be related with soil variables initalizacion (*), but I don&#39;t know how to cope with that.<br>

<br>

Does anyone have already succesfully tested CMC initialization? Any advice on that?<br>

<br>

Thanks a lot in advance! Regards!<br>

<br>

<br>

(*) Related to the soil variables, I&#39;ve compared 5-layer TSLB field 
(wrfinput) from CMC initialization and GFS (which does provide 
below-ground temp and moisture), and there are significant differences 
(TSLB field (level=5) from CMC initialization is extremely
 cold). I&#39;m sending two figures attached where this can be observed<br><br></div>Eduardo Penabad Ramos<br></div>NWP Dpt. MeteoGalicia - Xunta de Galicia<br></div>