<br><font size=2 face="sans-serif">Thorsten,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I don't know that I fully comprehend
what the problem is but I can tell you there is a &nbsp;bug in WRF Var
version 2.1 concerning mercator projections. &nbsp;I don't believe a bug
fix &nbsp;was ever released via the WRF web page. &nbsp;I got a fix from
one of &nbsp;the WRF Var developers. &nbsp; I noticed the bug when running
WRF Var over Hawaii. &nbsp;Many observations than were clearly in the domain
and time window were not being used by 3DVAR. &nbsp;There was a problem
in the observation preprocessor and in WRF Var itself. &nbsp;Both had to
do with calculating grid indexes from latitude and longitude and only occured
for mercator projections. &nbsp; I don't know if your problem is related
but it might be worth an email to wrf help.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Mike</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">___________________________<br>
Michael D. McAtee<br>
The Aerospace Corporation<br>
106 Peacekeeper Dr. STE 2N3<br>
Offutt, AFB, NE 68113-4039<br>
email: &nbsp;michael.mcatee@aero.org<br>
Phone: (402) 292-1017<br>
Fax: (402) 291-3137</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Thorsten Beisiegel &lt;tbeisiegel@unal.edu.co&gt;</b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: wrf-users-bounces@ucar.edu</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">04/03/2007 03:52 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">wrf-users@ucar.edu</font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">[Wrf-users] Dimension problems
between 3DVAR and WRF</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt>Dear Users,<br>
<br>
while comparing the output from 3DVAR with output from WRF we notice a
difference in dimension between the wrf_3dvar_output file and the wrfout_d0*
file for the same domain. The result is an error in grads using variables
from both files in the same ecuation. <br>
<br>
The horizontal extensions of the 3DVAR grid seems to be reduced by almost
one grid point distance, anyway it has the same number of points and grid
point distance for the cartesian grid in each direction as the wrfout file.<br>
<br>
As grid spacing an number of grid points are the same for both files, the
problem seems to represent a difference in the proyection. But both files
where generated with the same proyection parameters, <br>
<br>
 MAP_PROJ_NAME = &nbsp;'mercator'<br>
 MOAD_KNOWN_LAT = &nbsp; 10.60<br>
 MOAD_KNOWN_LON = &nbsp;-73.15<br>
 MOAD_STAND_LATS = &nbsp;10.60, 0<br>
 MOAD_STAND_LONS = -74.15<br>
<br>
Also the grads input files for both cases were written with the same wrf2grads
executable.<br>
Anyway with the &quot;levels&quot; option in the .ctl file &nbsp;the number
of points is the same in x and y but the values for latitude and longitude
are not, they differ for 3DVAR output and WRF output. <br>
<br>
I wonder if the fact that 3dvar only uses initial conditions while WRF
includes the boundary data could be a reason.<br>
<br>
Many thanks for any hint<br>
<br>
Thorsten <br>
_______________________________________________<br>
Wrf-users mailing list<br>
Wrf-users@ucar.edu<br>
http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users<br>
</tt></font>
<br>