Hi all,<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; I am another one  encountered the similar issue.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; My 15km/5km Tropical Cyclone landfall auto move nest case become unstable with mp=2(Lin et al) like<br><font size="1"><br style="font-family: trebuchet ms;">
<span style="font-family: trebuchet ms;">Timing for main: time 2005-10-02_09:31:30 on domain&nbsp;&nbsp; 2:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6.02100 elapsed seconds.</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">&nbsp; 2005-10-02_09:31:30 vortex center (in nest x and y):&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
49.02061&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 51.36514</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">&nbsp; 2005-10-02_09:31:30 grid&nbsp;&nbsp; center (in nest x and y):&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 50.00000&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 50.00000</span><br style="font-family: trebuchet ms;">
<span style="font-family: trebuchet ms;">&nbsp; 2005-10-02_09:31:30 disp&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; -0.9793892&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.365143</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">&nbsp; 2005-10-02_09:31:30 move (rel cd) :&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0
</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">Timing for main: time 2005-10-02_09:31:30 on domain&nbsp;&nbsp; 1:&nbsp;&nbsp; 28.20500 elapsed seconds.</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5336&nbsp; points exceeded cfl=2 in domain&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2&nbsp; at time&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 33.53333&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hours</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">&nbsp; MAX AT i,j,k:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 98&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 81&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30&nbsp; cfl,w,d(eta)=&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; NaN&nbsp;&nbsp; 
7.4782795E-03&nbsp;&nbsp; 2.1000000E-02</span><br style="font-family: trebuchet ms;"><span style="font-family: trebuchet ms;">Timing for main: time 2005-10-02_09:32:00 on domain&nbsp;&nbsp; 2:&nbsp;&nbsp; 18.47500 elapsed seconds.</span><br style="font-family: trebuchet ms;">
<span style="font-family: trebuchet ms;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13050&nbsp; points exceeded cfl=2 in domain&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2&nbsp; at time&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 33.54167&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; hours</span><br style="font-family: trebuchet ms;"></font><br>&nbsp; &nbsp; Reducing time step length to 75s or changing gird res to 18km/6km  seems no help.
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; But with mp=6(wsm6), it seems ok.<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Any further comment would be appreciated.<br><br>--<br>Grus<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/6/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:wrf-users-request@ucar.edu">
wrf-users-request@ucar.edu</a></b> &lt;<a href="mailto:wrf-users-request@ucar.edu">wrf-users-request@ucar.edu</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Send Wrf-users mailing list submissions to<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="mailto:wrf-users@ucar.edu">wrf-users@ucar.edu</a><br><br>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users">
http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users</a><br>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="mailto:wrf-users-request@ucar.edu">wrf-users-request@ucar.edu</a><br><br>You can reach the person managing the list at
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="mailto:wrf-users-owner@ucar.edu">wrf-users-owner@ucar.edu</a><br><br>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>than &quot;Re: Contents of Wrf-users digest...&quot;<br><br>
<br>Today's Topics:<br><br>&nbsp;&nbsp; 1. Re: trouble with 2-way nest (John Krasting)<br><br><br>----------------------------------------------------------------------<br><br>Message: 1<br>Date: Thu, 4 May 2006 15:30:22 -0400<br>From: &quot;John Krasting&quot; &lt;
<a href="mailto:krasting@cep.rutgers.edu">krasting@cep.rutgers.edu</a>&gt;<br>Subject: Re: [Wrf-users] trouble with 2-way nest<br>To: &quot;<a href="mailto:mpborkow@ncsu.edu">mpborkow@ncsu.edu</a>&quot; &lt;<a href="mailto:mpborkow@ncsu.edu">
mpborkow@ncsu.edu</a>&gt;<br>Cc: <a href="mailto:wrf-users@ucar.edu">wrf-users@ucar.edu</a>, WRF Help &lt;<a href="mailto:wrfhelp@ucar.edu">wrfhelp@ucar.edu</a>&gt;<br>Message-ID:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&lt;<a href="mailto:640db780605041230k4731388fg3f5675e0ae381c36@mail.gmail.com">
640db780605041230k4731388fg3f5675e0ae381c36@mail.gmail.com</a>&gt;<br>Content-Type: text/plain; charset=&quot;iso-8859-1&quot;<br><br>Dear Matt,<br><br>I am now trying to run WRF with the NARR data and I've encountered the exact
<br>same problem that you had back in October.&nbsp;&nbsp;Have you been able to make any<br>progress on this problem or do you have any new advice I could try?<br><br>Thanks,<br>John Krasting<br>Rutgers Univ.<br><br><br>On 10/17/05, John Krasting &lt;
<a href="mailto:krasting@cep.rutgers.edu">krasting@cep.rutgers.edu</a>&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt; I can't help you very much, but I encountered the problem with a<br>&gt; 12km/4km two way nested run using GFS data.&nbsp;&nbsp; I also played with the
<br>&gt; time step by it didn't help.&nbsp;&nbsp;I changed my resolution to 15km/5km and<br>&gt; the problem resolved.&nbsp;&nbsp; I never figured out why WRF didn't like the<br>&gt; 12km/4km configuration.<br>&gt;<br>&gt; -John<br>&gt;<br>&gt; On 10/17/05, 
<a href="mailto:mpborkow@ncsu.edu">mpborkow@ncsu.edu</a> &lt;<a href="mailto:mpborkow@ncsu.edu">mpborkow@ncsu.edu</a>&gt; wrote:<br>&gt; &gt; I am running a two-way nest, 12km outer domain with a 4km inner domain<br>&gt; &gt; using a NARR dataset.&nbsp;&nbsp;The setup seems to be fine but I am having
<br>&gt; trouble<br>&gt; &gt; with the model run itself.&nbsp;&nbsp;I do get one ouput file for each domain for<br>&gt; &gt; the initialization time only.&nbsp;&nbsp;The SLP from these output files match up<br>&gt; &gt; well with the reanalysis data in some spots, in other spots the SLP
<br>&gt; seems<br>&gt; &gt; very artificial with the isobars looking erratic.&nbsp;&nbsp;Here is a sampling of<br>&gt; &gt; the errors I am getting:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Timing for Writing wrfout_d01_2004-03-16_00:00:00 for domain&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1:
<br>&gt; &gt; 21.71200 elapsed seconds.<br>&gt; &gt; Timing for processing lateral boundary for domain&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5.28800<br>&gt; &gt; elapsed seconds.<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;WRF NUMBER OF TILES =&nbsp;&nbsp; 1<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;90190&nbsp;&nbsp;points exceeded cfl in w_damp
<br>&gt; &gt; (module_big_step_utilities_em.F)<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp; MAX AT i,j,k:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 174&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 60&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30&nbsp;&nbsp;cfl,w,d(eta)=<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nan&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nan&nbsp;&nbsp; 2.1000000E-02<br>&gt; &gt; Timing for Writing wrfout_d02_2004-03-16_00:00:00 for domain&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2:
<br>&gt; &gt; 18.27400 elapsed seconds.<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;WRF NUMBER OF TILES =&nbsp;&nbsp; 1<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21257&nbsp;&nbsp;points exceeded cfl in w_damp<br>&gt; &gt; (module_big_step_utilities_em.F)<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp; MAX AT i,j,k:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 55&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30&nbsp;&nbsp;cfl,w,d(eta)=
<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nan&nbsp;&nbsp; 3.5428979E-02&nbsp;&nbsp; 2.1000000E-02<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;41992&nbsp;&nbsp;points exceeded cfl in w_damp<br>&gt; &gt; (module_big_step_utilities_em.F)<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp; MAX AT i,j,k:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 55&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30&nbsp;&nbsp;cfl,w,d(eta)=
<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nan&nbsp;&nbsp; 5.5973802E-02&nbsp;&nbsp; 2.1000000E-02<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;-------------- FATAL CALLED ---------------<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;FATAL CALLED FROM FILE:&nbsp;&nbsp;module_cu_kfeta.b&nbsp;&nbsp;LINE:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2054<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;KAIN-FRITSCH, istop=1, diags
<br>&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;-------------------------------------------<br>&gt; &gt; [4] MPI Abort by user Aborting program !<br>&gt; &gt; [4] Aborting program!<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; My first thought was that it was a time step issue, but my time step is
<br>&gt; &gt; set at 60s for the 12km domain, 20s for the 4km domain.&nbsp;&nbsp;I did try<br>&gt; &gt; reducing them to 48s and 16s, but this did not solve the problem.&nbsp;&nbsp;Given<br>&gt; &gt; the final error, looks like there may be some error with the
<br>&gt; KAIN-FRITSCH<br>&gt; &gt; scheme, which I only have running on the 12km domain.&nbsp;&nbsp;Does anyone have<br>&gt; &gt; any thoughts as to what the problem may be?&nbsp;&nbsp;Thanks!<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; -Matt<br>&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; Wrf-users mailing list<br>&gt; &gt; <a href="mailto:Wrf-users@ucar.edu">Wrf-users@ucar.edu</a><br>&gt; &gt; <a href="http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users">
http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users</a><br>&gt; &gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; --<br>&gt; ****************************************************<br>&gt; John Krasting<br>&gt;<br>&gt; Center for Environmental Prediction
<br>&gt; Rutgers University<br>&gt; 14 College Farm Road<br>&gt; New Brunswick, NJ&nbsp;&nbsp;USA 08901-8551<br>&gt; Phone:&nbsp;&nbsp;+1-732-932-3890<br>&gt; Fax:&nbsp;&nbsp;+1-732-932-8644<br>&gt; ****************************************************
<br>&gt;<br><br><br><br>--<br>****************************************************<br>John Krasting<br>Meteorologist, Graduate Assistant<br>Center for Environmental Prediction<br>Department of Environmental Sciences<br>Rutgers University
<br>ENRS Building, Room 201<br>14 College Farm Road<br>New Brunswick, NJ&nbsp;&nbsp;USA 08901-8551<br>Phone:&nbsp;&nbsp;+1-732-932-3890<br>Fax:&nbsp;&nbsp;+1-732-932-8644<br>Email:&nbsp;&nbsp;<a href="mailto:krasting@envsci.rutgers.edu">krasting@envsci.rutgers.edu
</a><br>****************************************************<br>-------------- next part --------------<br>An HTML attachment was scrubbed...<br>URL: <a href="http://mailman.ucar.edu/pipermail/wrf-users/attachments/20060504/5a6a602e/attachment-0001.html">
http://mailman.ucar.edu/pipermail/wrf-users/attachments/20060504/5a6a602e/attachment-0001.html</a><br><br>------------------------------<br><br>_______________________________________________<br>Wrf-users mailing list<br>
<a href="mailto:Wrf-users@ucar.edu">Wrf-users@ucar.edu</a><br><a href="http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users">http://mailman.ucar.edu/mailman/listinfo/wrf-users</a><br><br><br>End of Wrf-users Digest, Vol 21, Issue 2
<br>****************************************<br></blockquote></div><br>