<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><div class="gmail_default">Hi folks,</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">I don&#39;t know if we have any WRF users in this group, but if we do, I wanted to give you a heads up that we are planning to wrap all of the WRF-NCL Fortran routines into Python.  This is something we&#39;ve had requests for over the years, but never got around to.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Bill Ladwig, who joined the NCL team two weeks ago, had already created a Python version of &quot;wrf_user_getvar&quot; in his previous job, and has wrapped most of the Fortran routines using a python tool called &quot;f2py&quot;.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">The f2py tool wraps the Fortran code directly, so it&#39;s not going to handle the case of multiple time steps, like wrf_user_getvar does with the &quot;-1&quot; option:</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">   slp = wrf_user_getvar(f,&quot;slp&quot;,-1)</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">If any of you are users of the wrf_user_getvar routine, we would like to know how important is the &quot;-1&quot; feature?  I&#39;m thinking that we can get something to users pretty quickly using &quot;f2py&quot;, but then users will do the time step looping themselves in their Python scripts. </div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">We would appreciate hearing from any of you, if you have an opinion.  :-)  If you know of any WRF users that may be interested in this Python interface, feel free to forward my email to them.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Thanks,</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">--Mary</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><br></div></div></div>