<div dir="ltr">All,<div><br></div><div>please ignore this post. I have discovered the problem. And yes, it was user error.</div><div><br></div><div>Adam</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Nov 10, 2018 at 7:15 PM Adam Herrington <<a href="mailto:adam.herrington@stonybrook.edu">adam.herrington@stonybrook.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I've been working on this issue for a few hours and I just am not seeing what's wrong here. So I'm going to throw a hail marry out in case someone is curious enough to take a look at my script.<div><br></div><div>I loop over 3 cases and contour a height-longitude transect for each one; invoking a 3 panel panel plot. For some reason the 2nd and 3rd cases are not plotting the vertical coordinate correctly. The vertical coordinate is pressure, from 1000 hPa to 0 hPa. Even though the Y-tickmarks say this is the case, the field is actually the upper troposphere, something like 300 hPa to 0 hPa (attached; you'll have to trust the plot is in error, I've switched the order of the cases to confirm...it can also be seen because the white contours outline the region where the deep convection scheme is active, and indicates that the convective tops are at 1000 hPa).</div><div><br></div><div>I've done output diagnostics and the vertical coordinate is correct for all cases. Can anyone spot a bug in my script here that is making case 2 and 3 not plot correctly? The script is attached.</div><div><br></div><div>Adam</div><div><br></div><div>FYI, it runs out of the box on cheyenne.</div></div>
</blockquote></div>