<div dir="ltr"><div>Good afternoon,</div><div><br></div><div>I am plotting RUC2-Analysis data on a skew-T.  Because this is analysis data, it seems that the data are always interpolated to the 1000-mb surface, regardless of the chosen location.  For example, in a high elevation location like Denver, the data extend down to 1000 mb, which is unrealistic.  This creates incorrect surface values, which results in a very incorrect value of surface CAPE.</div><div><br></div><div>I am wondering if, while still plotting on a skew-T, there is a way to specify the data that is plotted.  Or, if there is another, more realistic, way around this.  With a real sounding, I would not have this problem, so I am sure there is a way to fix this for the analysis data.  I have attached the script I am using, along with its plot and an observed sounding for the same location (Denver).  The direct link to the analysis data I am using is provided below.  I appreciate any help!</div><div><br></div><div><a href="https://www.dropbox.com/s/qpe96hmhh9hsi0h/ruc2anl_130_20090605_1200_000.grb2?dl=0">https://www.dropbox.com/s/qpe96hmhh9hsi0h/ruc2anl_130_20090605_1200_000.grb2?dl=0</a><br></div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Michelle Serino</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Michelle Serino<div>M.S. Candidate</div><div><span style="font-size:small">Texas A&amp;M University</span><br></div><div>Atmospheric Sciences Dept.</div><div>Eller O&amp;M, Suite 1017</div><div>College Station, TX 77843<br></div><div>(484) 769-0949</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>