<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-15"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    <font face="Times New Roman">Dear all,<br>

      <br>

      Concerning:<br>

    </font><br>

    On 9/24/11 4:35 AM, Estanislao Gonzalez wrote:

    <blockquote cite="mid:4E7DC078.5000700@dkrz.de" type="cite">

      <pre wrap="">2) checksums

They are the only reference to the outside that a data node give of the 

changes a file suffered from one version to another, i.e. for 

replication we use that information to retrieve only files that change 

from one version to another. The same principle could be applied for 

tools designed for end users.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    without disputing that checksums should be mandatory, I want to

    point out that a user who has lost the checksum associated with a

    file he has downloaded shouldn't have to recompute the checksum to

    determine whether his file is a copy of a file residing at the

    datanode.  Recall that recorded in each netCDF file is a unique

    tracking_id, which I'm almost positive is also in the thredds

    catalog.  It will certainly be quicker for the user to read the

    tracking_id and then check whether it matches the latest version.  I

    think we want to maintain tracking_id as an option for checking

    whether new files exist in a new version.<br>

    <br>

    best regards,<br>

    Karl<br>

  </body>

</html>