<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <font face="Times New Roman">Dear CMOR users,</font><br>
    <br>
    It has been brought to our attention that the CF checker (which is
    different from the CMOR checker) traps an error in CMOR-produced
    files indicating non-compliance with the CF conventions.  The error
    is that the cell_measures attribute is defined, but the area and/or
    volume data is not contained in the file.  [We have included a
    non-CF attribute called "associated_files" that points to the files
    containing area/volume.]  Still, in order to not confuse
    CF-compliant software we plan to immediately release a new version
    of CMOR in which the "cell_measures" attribute is replaced by a
    non-CF attribute named "ext_cell_measures" (indicating that the
    area/volume data is externally available).<br>
    <br>
    Also, some groups have reported that not all their variables are
    carried on the same grid.  (For example, sometimes the u and v
    fields are staggered relative to T.)  In this case it would be
    necessary to have more than one set of areas associated with the
    model, and this is not currently possible since only areacella,
    areacello, and volcello are defined in the CMIP5 request for model
    output.  We have therefore decided to include an option for CMOR
    users to suppress writing of the ext_cell_measures attribute when it
    would point to areacella or areacello incorrectly.  The user would
    in effect be allowed one set of areas to be associated with the
    atmospheric model and one set of areas/volumes to be associated with
    the ocean models.  The user would suppress the ext_cell_measures
    attribute (and areacella, areacello, volcello would not appear in
    the "associated_files" attribute) for any variables where these
    areas/volumes would be incorrect.<br>
    <br>
    We hope this is acceptable.<br>
    <br>
    Best regards,<br>
    Karl and Charles<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>